被視為奧巴馬「四大顧問」之一的White House’s communication director Anita Dunn早前在CNN的Reliable Source 上表示，Fox 電視台將意見當作新聞般播出，明顯對電視台宣戰。

"[Fox is] widely viewed as a part of the Republican Party: take their talking points and put them on the air, take their opposition research and put it on the air. And that's fine. But let's not pretend they're a news organization like CNN is."

傳媒可以鬧政府，同樣地政府也可以鬧傳媒，不過處理上要非常小心。若果做假新聞，違反尊業操守，當然值得鬧。但若傳媒傾側於報導反政府的立場就被政府公開斥責的話，就有違政府應可容納不同聲音的原則。Anita Dunn的言論在美國亦不得人心。

大半個月後，香港的特首也同樣向傳媒宣戰，指部份傳媒「在毫無事實根據的情況之下，作肆意攻擊，以圖削弱市民對特區政府的信任。」

施政報告發表後，報章卻連日報導特首的慳電胆計劃明益姻親，買了雷曼迷你債券的特首弟婦又被指有特權可以提早取得賠償。作為政治人物，本應對這類指控司空見慣; 但特首卻龍顏大怒，厲聲讉責。

「這些質疑，絕對是無中生有，惡意中傷。…至於有關迷債事件，全屬捕風捉影。」

特首要回應的話，用字當加倍小心。慳電胆及雷曼事件，傳媒都是在披露一些事實之後再提出指控。特首覺得這些指控邏輯牽強，可以說傳媒「惡意中傷」、「捕風捉影」，卻不能說「無中生有」，因為傳媒的指控縱然可能不成立，但也是有事實基礎的。

本來傳媒這些情緒式的指控，清者自清，市民也不是盲的，自會判斷。特首真的不服氣的話，找三兩個友好的議員學者，在傳媒上美言一番，效果總比現在的回應好。特首你真的相信，你這樣回應了，那些傳媒就會放過你嗎? 問題是現在你民望低，無人喜歡你，市民都以聽人鬧你為樂。但放心，你有政績的話，市民不會終日樂此不疲的，請用心解決慳電胆、高鐵、政改等問題吧。